Après le terrible tremblement de terre qui vient de toucher le Japon, nous nous rendons compte avec effroi qu'au sein des centrales nucléaires japonaise... "tout" n'a pas été prévu !!
Car lorsqu'un écologiste s'inquiète et dit que le nucléaire présente d'énormes risques... il y a toujours un expert pour dire que les normes sont telles que "tout" est prévu, que "toutes" les sécurités existent... et qu'il n'y a pas à s'inquiéter...
Eh bien, voilà !!!
Malheureusement d'ici quelques années (ou plus si le désastre se produit...), ces mêmes experts (ou la génération suivante...) toujours plein d'optimisme nous tiendront encore le même discours... "tout" est prévu, ne vous inquiétez pas...
Le danger, c'est donc l'optimisme, les statistiques... et le place du curseur entre le prix d'une centrale, les statistiques et le risque que l'on s'accorde.
Daniel Cohn-Bendit vient de demander "que le programme d’alternative de la gauche lance un grand débat d’un ou deux ans et organise un référendum sur la sortie du nucléaire et ses modalités". Pour ma part, je ne pense pas que cela soit crédible, tant sur le plan écologique qu'économique... et la crédibilité, la gauche, elle en a plus que jamais besoin...
Non, ce qu'il faut c'est écrémer le secteur du nucléaire de tous ses optimistes béats (dans ce domaine, seuls les obsessionnels pessimistes doivent être recrutés...) et se donner les moyens d'atteindre le risque zéro: parer à TOUTES les éventualités... et oui, ça coûte plus cher... mais pour nos enfants ce sera mieux...
Utopique, vous avez dit... oui, sûrement !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire